Ухвала суду № 13382714, 23.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

23.12.2010 № 05/1-10-6-14390

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група „Закарпатський сад" Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 00413771)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ,

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі, м.Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів звернулися до суду із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група „Закарпатський сад", смт. Королево, покликаючись на наявність обставин, що свідчать про неспроможність боржника задовільнити вимоги кредиторів в розмірі 780740,93грн.

До заяви кредитора Державної податкової інспекції у Виноградівському районі - органу стягнення не додано достатніх доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. В порушення вимог пункту 10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора –органу державної податкової служби не додано докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (ст.ст.7,11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”). В підтвердження безспірності вимог вказаним кредитором не долучено достатніх доказів щодо безспірності відповідно до вимог абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підтвердження вимог кредитора Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі на суму 215106,84грн. долучено належні та допустимі докази, щодо безспірності вимог які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (постанови ДВС про відкриття виконавчих проваджень).

Відповідно до ч.1 п.2 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заява не містить відомості перелічені у ст.7 цього Закону.

Отже, заява кредиторів про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група „Закарпатський сад" підлягає поверненню з огляду на наступне.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка. За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Як вбачається з долучених ініціюючим кредитором –Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі матеріалів у підтвердження безспірності його грошових вимог до боржника надано Постанову Державної виконавчої служби Виноградівського району від 28.07.2010р. на виконання рішення Закарпатського окружного суду, яким задоволено позов ДПІ у Виноградівському районі про стягнення кредиторської заборгованості на суму 40244,55грн. по податку з доходів фізичних осіб перед бюджетом та податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги на підтвердження кредиторських вимог у розмірі 525390,09грн, які відповідно до вищеприведених норм чинного законодавства не є безспірними.

Відповідно до вимог ст.6 частини 3 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Долученими кредиторами до заяви про порушення справи про банкрутство доказами підтверджуються безспірні вимоги кредиторів (органу державної податкової інспекції та пенсійного фонду) сукупно в сумі 255350,84грн. (ДПІ - 40244,55грн. + УПФУ - 215106,29грн.), тоді як такий розмір повинен складати суму не менше 276600грн. (922грн. –мінімальна заробітна плата * 300 ) відповідно до вимог вищеприведеної норми Закону.

Отже, заява кредиторів, за вищеприведених обставин, не містить доказів в порушення вимог п.7, п.10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої заява кредитора (кредиторів) повинна містити докази, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати та вжиття заходів до отримання заборгованості по обов"язкових платежах у встановлених законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 5, ч.1 п.2 ст.9, п.п.,7,10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, п.3 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група „Закарпатський сад" Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 00413771), і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Й.Й. Кадар