Ухвала суду № 133827116, 05.02.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1515/25

н.п.2/599/37/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди у нового орендаря,

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ПАП «Агропродсервіс» з вимогами: визнати укладеною додаткову угоду № б/н від 06.03.2025 до договору оренди землі №б/н від 17.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ; визнати відсутнім право оренди ПАП "Агропродсервіс" на земельну ділянку з кадастровим номером 6122688200:01:001:0773, загальною площею 1,07 га та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки.

Представник позивача надав клопотання, в якому на підставі ст.252 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25).

Представник відповідача надав заперечення проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що правовідносини, які є предметом розгляду судом, і правовідносини, які виникли при розгляді справи № 456/252/22, не є подібними.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Суд ознайомившись з клопотаннями та заявами сторін, приходить до наступних висновків:

статтею 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у визначених цією статтею випадках.

Так, п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто зупинення провадження у справі на підставі ст. 252 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, оскільки правовідносини, які є предметом даної справи і правовідносини, які виникли при розгляді справи № 456/252/22, не є подібними.

Суд також не вбачає інших підстав для зупинення провадження у справі, як у випадках, коли таке зупинення є обов`язковим відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Таким чином заява представника позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені у випадку апеляційного оскарження рішення у справі по суті.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський