Ухвала суду № 133827109, 05.02.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1702/25

н.п.2/599/17/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди у нового орендаря,

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ПАП «Агропродсервіс» з вимогами: визнати укладеною додаткову угоду від 01.02.2025 року до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2016 між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ; визнати відсутнім у ПАП "Агропродсервіс" права оренди земельної ділянки площею 0,8035 га, кадастровий номер 6122689600:01:001:0268, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки, номер запису про інше речове право 60240972.

Представник позивача надав клопотання, в якому на підставі ст.252 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25).

Представник відповідача надав заперечення проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що правовідносини, які є предметом розгляду судом, і правовідносини, які виникли при розгляді справи № 456/252/22, не є подібними.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Суд ознайомившись з клопотаннями та заявами сторін, приходить до наступних висновків:

статтею 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у визначених цією статтею випадках.

Так, п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто зупинення провадження у справі на підставі ст. 252 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, оскільки правовідносини, які є предметом даної справи і правовідносини, які виникли при розгляді справи № 456/252/22, не є подібними.

Суд також не вбачає інших підстав для зупинення провадження у справі, як у випадках, коли таке зупинення є обов`язковим відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Таким чином заява представника позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені у випадку апеляційного оскарження рішення у справі по суті.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський