Ухвала суду № 133826533, 04.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 195/687/22 1-кп/335/143/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080000000492 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за № 12019080000000492 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор», адже, ОСОБА_5 був затриманий по іншому кримінальному провадженні і перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор`та зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях, які здійснювати дистанційно.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, слід постановити ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, вважаю, що на службову особу ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», необхідно покласти обовязок перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12019080000000492 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (58000, м. Чернівці, площ. Соборна, 6).

Доручити службовій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», в приміщенні вказаної установи забезпечити участь обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.02.2026 об 14 год. 30 хв. між Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1