Ухвала суду № 13382626, 28.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.12.10 р. № 23/132-63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Азов-Трейдсервіс” м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Трансекспедиція” м. Краматорськ

про стягнення 28 698, 37 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Азов-Трейдсервіс” м. Горлівка, звернувся до суду з позовом до відповідача, т Товариства з обмеженою відповідальністю ”Трансекспедиція” м. Краматорськ, про стягнення 7 847, 22 грн. боргу, 19 218, 86 грн. штрафних санкцій та 1 632, 29 грн. пені.

Пунктом 31 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005р. № 1258 (далі - Порядок), встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, становить 236 грн.

До позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додана квитанція № 2 від 24.12.2010р., за яким позивачем сплачено лише 120 грн. відповідних витрат. Таким чином, сума недоплачених Вами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 116 грн.

Крім того суд зазначає, що з 21.06.2010р. діють нові реквізити для зарахування відповідних надходжень до Державного бюджету України, а саме: одержувач - УДК в Київському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ”Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264.

За таких обставин, квитанцію № 2 від 24.12.2010р. на суму 120 грн. суд не розцінює як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.57, п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанції № 4 та № 2 від 24.12.2010р.

Суддя Забарющий М.І.