Ухвала суду № 133826182, 05.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23458/25

Провадження № 2/686/4921/26

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні будівельними матеріалами, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2026 скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2025 про закриття провадження у справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справа надійшла в провадження судді Павловської А.А.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам до її форми та змісту.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказу надсилання відповідачам в повному обсязі копії поданих до суду з позовною заявою документів, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.09.2025 (арк. пр. 37 т. 1).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні будівельними матеріалами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: