Ухвала суду № 133826051, 04.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/700/26

н\п 2-з/490/47/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви подану адвокатом Гресь Інною Андріївною в інтересах ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва адвокатом Гресь І.А. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявниця просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне спільне майно подружжя, а саме: транспортний засіб BMW X5 2013 року випуску; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам здійснювати відчуження, перереєстрацію або будь-які інші реєстраційні дії щодо зазначеного транспортного засобу до вирішення спору про поділ майна по суті; надіслати ухвалу суду для виконання до територіального сервісного центру МВС України - 5348 за місцем реєстрації транспортного засобу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року головуючим суддею визначено суддю Саламатіна О.В.

03.02.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Суд зазначає, що вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені в статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з довідки складеної секретарем суду Блищик Д.Л. від 03.02.2026 року, згідно матеріалів справи, квитанція щодо сплати судового збору відсутня.

Таким чином, заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову, подана без додержання вимог, передбачених статтею 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151 - 153, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви подану адвокатом Гресь Інною Андріївною в інтересах ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.В. Саламатін