Ухвала суду № 133825431, 03.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11220/25

Провадження №: 2-о/336/76/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 03 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

за участю секретаря Гордейченко Р.Р.,

(представник Запорізької міської ради - Лях Д.А., представник прокуратури - Алєксандрова С.М.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах заявника Запорізької міської ради, заінтересовані особи: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Заявник просить суд:

1.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності запису в актовому записі про смерть від 21.12.2022 № 3345, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвища померлої особи, зазначеної як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести виправлення в цей актовий запис, зазначивши правильно прізвище померлої особи як « ОСОБА_4 »;

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206).

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями ст. 51 ЦПК України, якою визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до умов заповіту, посвідченого та реєстрованого 02.03.2013 приватним нотаріусом Каценельсон О.В., громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Скворцовка Новотроїцького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відповідно до копій актових записів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені наступні актові записи: № 284 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 25.05.1957 Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області; № 325 про шлюб укладений між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 08.07.1995 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві; № 349 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 09.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; № 411 про народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 22.03.1989 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 3010 про народження сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 27.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, мати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 2026 про шлюб укладений між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 26.12.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; № 11994 щодо смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 19.07.2024 Київським відділом державної

реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, з`ясовано, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2017 у справі № 755/249/17 розірвано шлюб між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 26.12.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 30.09.2025 № 82723678 та № 82723686 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлого не посвідчувались.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених статті 1273 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітній син померлого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому на дату смерті його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 , було 16 років, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його батька.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 84, 315-318 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

До участі у цій справі залучити в якості заінтересованої особи

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

в особі законного представника матері ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Роз`яснити залученій заінтересованій особі право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду і заяви з додатками.

Направити залученій заінтересованій особі копію цієї ухвали.

Розгляд відкласти, визначити дату, час і місце проведення судового засідання:

10.04.2026 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін