Ухвала суду № 133825240, 29.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17489/25

2-о/308/475/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., з участю секретаря судового засідання Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Меренич Мирослави Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чопська міська рада Закарпатської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Меренич Мирослави Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чопська міська рада Закарпатської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин.

27.01.2026 року від представника заявника адвоката Меренич М.І. до суду надійшло клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі, як заінтересовану особу, Головне управління Національної Гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 08803498). Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки заявника та інтереси НГУ, як органу, де проходить військову службу заявник.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Меренич М.І. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

З огляду на проходження заявником ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 , тому заяву про залучення у справі заінтересованих осіб слід задовольнити.

Керуючись статтями 52, 53, 76, 294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Меренич Мирослави Іванівни про залучення у справі заінтересованої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/17489/25, як заінтересовану особу, Головне управління Національної Гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 08803498).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул