Ухвала суду № 133825161, 04.02.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2019/25

2-во/301/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі судових засідань Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду за заявою позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах якого діє представник Дубінін Роман Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року Іршавським районним судом Закарпатської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 жовтня 2025 року Іршавським районним судом Закарпатської області було складено повний текст вищевказаного рішення суду.

22 січня 2026 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області, за допомогою підстистеми «Електронний суд», надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дубінін Романа Володимировича про виправлення описки в рішенні суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, причин поважності неявки до суду не надали.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали цивільної справи №301/2019/25, суд приходить до наступного.

Як було встановлено судом, в першому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, Іршавським районним судом Закарпатської області від 14.10.2025 у справі №301/2019/25 ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2019 року у розмірі 26 711, 14 грн. (тридцять шість тисяч сімсот одинадцять гривень 14 копійок).»

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, вступної та резолютивної частини та повного тексту вказаного рішення. Так, помилково зазначено суму заборгованості яка підлягає стягненню: «26 711, 14 грн. (тридцять шість тисяч сімсот одинадцять гривень 14 копійок).», замість вірної : «36 711, 14 грн. (тридцять шість тисяч сімсот одинадцять гривень 14 копійок).».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в першому абзаці у першому абзаці резолютивної частини, вступної та резолютивної частини та повного тексту вказаного рішення, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «36 711, 14 грн. (тридцять шість тисяч сімсот одинадцять гривень 14 копійок).».

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини, вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 14 жовтня 2025 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №301/2019/25, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2019 року у розмірі 36 711, 14 грн. (тридцять шість тисяч сімсот одинадцять гривень 14 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Даруда