Ухвала суду № 133825081, 04.02.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 04 лютого 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про надання тимчасового доступу про речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання зазначила наступне: під час судового розгляду покази свідків обвинувачення ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), з метою повного, об`єктивного судового розгляду, виникла потреба у дослідженні інформації про вхідні вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, тривалості з?єднання, номер мобільного терміналу (IMB), прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з?єднання не відбувалось (нульові здійснювалися телефонні дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення за період часу з 00:00 год. 01.03.2023р. по 23:59 год. 31.03.2023р. абонентів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 . Володільцем вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для повного та об`єктивного вирішення справи, оскільки містить факт можливого вчинення кримінального правопорушення щодо провокації злочину з боку ОСОБА_7 , можливу інформацію про інших учасників злочину, а також інформацію про готування та вчинення злочину.

Так, беручи до уваги матеріали досудового розслідування та покази свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що особами, які з самого початку фігурують у матеріалах кримінального провадження є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дії вказаних осіб протягом березня 2023 року, а саме неодноразові зустрічі, вмовляння та схиляння ОСОБА_4 до вчинення незаконних дій, свідчать про підбурювання ними ОСОБА_4 до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З інформації, яка може бути надана ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали суду є можливим встановити sms переписку між абонентами, на яку посилається свідок ОСОБА_6 у своїх показах у судовому засіданні 04.04.2025р., а саме, що номер телефону з телеграм каналу НОМЕР_3 йому надав ОСОБА_10 переписці. Крім того, беручи до уваги свідчення ОСОБА_7 про те, що він ще за декілька днів до затримання ОСОБА_4 /чи можливо до реєстрації кримінального провадження приїздив у м. Ямпіль спільно з ОСОБА_6 , ініціював зустрічі з ОСОБА_4 , а також свідчення про те, що «вказана подія (мається на увазі затримання ОСОБА_4 ) мала відбуватися раніше» (у разі, якби ОСОБА_4 неодноразово не відмовлявся від вчинення незаконних дій), з вказаної інформації, яка може бути надана ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається за можливе достовірно встановити кількість поїздок, конкретні дати та тривалість перебування у м.Ямпіль ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до моменту реєстрації даного кримінального провадження в ЄРДР/до вчинення кримінального правопорушення, а місцезнаходження працівника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, що має принципове значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Отримання інформації в інший спосіб, окрім передбаченого главою 15 КПК України не видається за можливе, оскільки відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів та просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши клопотання суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.ст.132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України), то у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Суддею встановлено, що клопотання захисника відповідає вимогам ст.160 КПК України, будь-яких невідповідностей цього клопотання формальним вимогам процесуального законодавства не встановлено, підстав для повернення клопотання чи залишення його без розгляду немає.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить надати їй тимчасовий доступ до документів (інформації) яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На обґрунтування свого клопотання захисник зазначила, що з інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається за можливе достовірно встановити кількість поїздок, конкретні дати та тривалість перебування у м.Ямпіль ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до моменту реєстрації даного кримінального провадження в ЄРДР/до вчинення кримінального правопорушення, а місцезнаходження працівника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, що може свідчать про підбурювання ними ОСОБА_4 до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зазначені висновки кореспондують з положеннями ч.1 ст.93 КПК України, в якій міститься положення, відповідно до якого збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням принципу змагальності, рівності сторін кримінального провадження, суддя доходить до висновку, що в межах кримінального провадження основна доказова діяльність у вигляді збирання доказів здійснюється саме сторонами кримінального провадження. Суду в межах кримінального провадження не характерна будь-яка інша участь у доказовому процесі, крім як оцінки вже зібраних та наданих сторонами доказів для розгляду і вирішення кримінальної справи по суті, а також створення та забезпечення умов рівності сторін кримінального провадження та сприяння учасникам судового провадження у реалізації ними своїх

З метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів перевірки фактів, викладених у клопотанні, вказане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (IMB), прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки тa sms-повідомлення за період часу з 00:00 год. 01.03.2023р. по 23:59 год. 31.03.2023р. по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , що використовував ОСОБА_7 .

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (IMB), прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки тa sms-повідомлення за період часу з 00:00 год. 01.03.2023р. по 23:59 год. 31.03.2023р. по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , що використовував ОСОБА_6 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_5 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1