Ухвала суду № 133824245, 28.01.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8181/25

Категорія 36

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субргогації,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/8181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субргогації.

26.11.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке обґрунтоване наступним.

Стороною відповідача 31.07.2025 було подано клопотання про витребування у позивача оригіналу страхової справи №2300382960 на час розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субргогації задоволено.

Витребувано у ПАТ «Провагроінвест» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи №2300382960.

На виконання ухвали суду позивач надав копії матеріалів страхової справи №2300382960 в паперовому вигляді.

Проте, на думку сторони відповідача, якість цих копій не дає можливості прочитати зміст майже всіх документів справи, окрім цього відповідач вважає, що позивач на виконання ухвали суду надав копії не всіх матеріалів страхової справи.

Тому з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з оригіналами страхової справи, як підставою для позову в даній справі, та надання йому можливості висловити свої заперечення щодо таких підстав, задля всебічного та об`єктивного розгляду справи сторона відповідача просить суд витребувати у позивача оригінал страхової справи №2300382960, оригінали кольорових цифрових фотографій у вигляді файлів в форматі .pdf або .jpeg пошкодженого автомобіля Renault Lodgy д/н НОМЕР_1 на момент його огляду позивачем із зазначенням дати їх створення, а також даних особи, яка їх створила (посада, прізвище, ім`я та по батькові, контактні дані) та документи щодо звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання регламентної виплати (листи, відповіді на них, платіжні інструкції про отримання коштів, виписки по рахунку тощо).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у страховій справі ПАТ «Провагроінвест» має значення для прийняття рішення у справі, суд вважає правильним вжити заходи для витребування оригіналів страхової справи або належним чином засвідчених копій, які мають відповідати вимогам, визначеними ст.95 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субргогації.

Витребувано у ПАТ «Провагроінвест» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи №2300382960.

19.09.2025 від представника позивача на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали суду було надано належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи № 2300382960 в паперовому вигляді.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить до предмету доказування, вважає за необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субргогації задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субргогації - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (Код ЄДРПОУ: 23510137, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 25 оригінал матеріалів страхової справи №2300382960 для її огляду в судовому засіданні, оригінали кольорових цифрових фотографій у вигляді файлів в форматі .pdf або .jpeg пошкодженого автомобіля Renault Lodgy д/н НОМЕР_1 на момент його огляду позивачем із зазначенням дати їх створення, а також даних особи, яка їх створила (посада, прізвище, ім`я та по батькові, контактні дані), документи щодо звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання регламентної виплати (листи, відповіді на них, платіжні інструкції про отримання коштів, виписки по рахунку тощо).

Оригінали матеріалів страхової справи №2300382960 після її огляду в судовому засіданні - повернути позивачу.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 26 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дмитро ПЕТРОВ