Ухвала суду № 133823571, 02.02.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1485/25

Провадження № 2/708/80/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представниця позивачки адвокат Кушнір А. С. надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Проти закриття підготовчого провадження судом не заперечувала.

Представник відповідача Чигиринської міської ради - за посадою Харченко В. А. надав суду заяву про розгляд справи у відстуність представника Чигиринської міської ради. Щодо рішення у справі поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву, яким просила проводити розгляд справи у її відсутність. Щодо спірної ділянки зазначила, що на момент прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 їй не було відомо про належність йому ще однієї ділянки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи наведене суд ураховує, що позивачка ОСОБА_1 раніше зверталася до суду із позовами про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, під час розгляду яких судом витребовувалися докази, зокрема копії спадкових справ. Оскільки дослідження цих спадкових справ буде досцільним також під час розгляду цієї справи, наявна потреба для витребування з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області цивільних справ за позовом ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 03 березня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Витребувати з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 708/761/24, провадження № 2/708/15/25), а також цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 708/388/25, провадження № 2/708/270/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.02.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ