Ухвала суду № 133823437, 03.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6825/25

2-во/703/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 лютого 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року та у виконавчому листі по справі №703/6825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: виправити описку, допущену у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у справі №703/6825/25, а саме вважати правильним зазначення загальної суми стягнення прописом 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, замість помилково зазначеного 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 84 (вісімдесят чотири копійки); виправити відповідну описку у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що 08 грудня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №703/6825/25 та видано виконавчий лист на його виконання. У зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку щодо загальної суми стягнення, зазначеної прописом, а саме у рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено суму стягнення з ОСОБА_1 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, тоді як правильною є сума 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, у зв`язку з чим ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» та відповідач (боржник) Моровик О.Б. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка заявника та відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/6825/25 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/6825/25, 2/703/2294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 08 грудня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення, яким вирішено: позов ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411, заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0311.28174 від 29 вересня 2021 року в сумі 15371 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі №703/6825/25, 2/703/2294/25.

Згідно п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/6825/25, 2/703/2294/25, у графі «Суд вирішив» зазначено резолютивну частину вищевказаного заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у справі №703/6825/25, 2/703/2294/25.

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду, в якому викладено заходи примусового виконання рішення, внаслідок чого такі заходи були відображені у вищевказаних виконавчому листі, зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит», як 19793 гривень 84 копійок, натомість прописом така сума відображена у заочному рішенні та виконавчому документів, який виданий на підставі цього заочного рішення, як - дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки, що є явною опискою, оскільки правильним написанням суми 19793 гривні 84 копійки прописом є - дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні вісімдесят чотири копійки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК Єврокредит» підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року та у виконавчому листі по справі №703/6825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі №703/6825/25, 2/703/2294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та абзац другий його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411, заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0311.28174 від 29 вересня 2021 року в сумі 15371 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки».

Виправити помилку у виконавчому листі №703/6825/25, 2/703/2294/25, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, та відомості у графі «Суд вирішив» викласти у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411, заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0311.28174 від 29 вересня 2021 року в сумі 15371 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього 19793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко