Ухвала суду № 133823428, 03.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8267/25

2-с/703/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 грудня 2025 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Холд Лімітед» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

26 грудня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ за період із січня 2022 року до червня 2022 року в сумі 5020,07 грн., 3% річних в сумі 281,40 грн., інфляційні втрати в сумі 1012,62 грн. та 302,80 грн. судового збору, а всього 6616,89 грн.

29 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якому вона висловила незгоду із заявленими до неї вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд зазначає, що судовий наказ видано судом 26 грудня 2025 року. Боржником вказаний наказ було отримано 29 січня 2026 року, що підтверджується відповідною розпискою. Ураховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 29 січня 2026 року, нею не пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий збір ОСОБА_1 сплачено, інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд уважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 26 грудня 2025 року по справі № 703/8267/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ за період із січня 2022 року до червня 2022 року в сумі 5020,07 грн., 3% річних в сумі 281,40 грн., інфляційні втрати в сумі 1012,62 грн. та 302,80 грн. судового збору, а всього 6616,89 грн.

Роз`яснити ТОВ «Холд Лімітед» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко