Ухвала суду № 133823253, 04.02.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 лютого 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маньківський щасливий дім» Сімак Людмили Андріївни про визнання нелегітимним головою ОСББ «Маньківський щасливий дім»,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2026 року позивач звернулася в суд із зустрічним позовом до відповідачів про визнання нелегітимним головою ОСББ «Маньківський щасливий дім».

Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 05.01.2026 року, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, була залишена без руху.

20.01.2026 року позивачка виконала і усунула недоліки, тому позовну заяву слід вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №701/1168/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маньківський щасливий дім", представника позивача: в особі голови ОСББ "Маньківський щасливий дім" - Сімак Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маньківський щасливий дім», ОСОБА_2 про визнання нелегітимним головою ОСББ «Маньківський щасливий дім».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісною позовною заявою з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маньківський щасливий дім» Сімак Людмили Андріївни про визнання нелегітимним головою ОСББ «Маньківський щасливий дім», прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання на 9 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маньківський щасливий дім», ОСОБА_2 , роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський