Ухвала суду № 133822713, 26.01.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4088/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5622680600:06:001:0043, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням усіх речових прав на вказану земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Шустик Н.А. та представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Желязко А.В. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я