Постанова № 133822680, 04.02.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/71/26

Провадження № 3/559/179/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненськоїобласті Макеєв С.В., розглянувши матеріли,

які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/71/26 (провадження № 3/559/179/2025) згідно ст. 36 КУпАП. Згідно протоколів:

26.12.2025 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

26.12.2025 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої ОСОБА_3 , 2016 р.н. Ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, пояснив, що в ході сімейного конфлікту ображав дружину, шарпав її за одяг та нецензурно висловлювався. По факту вчинення домашнього насильства відносно дитини вину не визнає, оскільки дочка в цей час знаходилася у сусідній кімнаті.

Потерпіла ОСОБА_2 підвердила, що конфлікт відбувся виключно між нею та чоловіком. Дитина присутня не була.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ВАД № 326473 від 27.12.2025, заявою та письмовим поясненням потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом відносно кривдника, винесеного строком на 5 діб.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відсутність у його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Так, кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП вина порушника не доведена, що підтвердили в судовому засіданні як ОСОБА_1 так і потерпіла ОСОБА_2 . А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 не вчиняв дій вказаних у протоколі - не вчиняв домашнє насильство в сім`ї в присутності малолітньої дитини. У зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, беру до уваги пом`якшуючу вину обставину визнання вини, обтяжуючу обставину не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також порушник повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи № 559/71/26 (провадження № 3/559/179/2025), № 559/72/26 (провадження № 3/559/180/2025, з присвоєнням єдиного номера справи № 559/71/26 (провадження № 3/559/179/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.