Ухвала суду № 133822512, 03.02.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3899/25

Провадження № 2/553/287/2026

У Х В А Л А

03.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Москаленко В.В.,

за участю секретаря: Сіомашко В.Р.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживача, визнання недійсними показів електролічильника та визнання нарахувань неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживача, визнання недійсними показів електролічильника та визнання нарахувань неправомірними.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2025 року представник ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,його представник у судове засідання не з`явились, від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, вказали, що проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечують.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження та перейти до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживача, визнання недійсними показів електролічильника та визнання нарахувань неправомірними.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживача, визнання недійсними показів електролічильника та визнання нарахувань неправомірними та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Полтаві 24.03.2026 об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко