Ухвала суду № 133822199, 02.02.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/437/25

Провадження № 2/386/975/25

УХВАЛА

про заміну третьої особи

02 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника відповідача Магратій Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження питання щодо заміни в справі третьої особи по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

встановив:

Пирожок Олександр Сергійович в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ", яке на час звернення до суду іменувалось як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ", звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.12.2025 за клопотанням представника відповідача Магратій Я.В. до участі в справі залучено ОСОБА_2 та Територіальний сервісний центр №3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

23.01.2026 до суду від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Гуйван Оксани Василівни до суду надійшла заяву про вступ в справу як представника та повідомлено про те, що залучений до участі в справі як третя особа Територіальний сервісний центр №3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях не являється юридичною особою, а являється структурним підрозділом, який не наділений правом брати участь у судових справах та судових процесах, на відмінну від регіонального сервісного центру.

У зв`язку з викладеним, за ініціативою суду поставилось на розгляд питання про заміну третьої особи Територіального сервісного центру №3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Представник позивача в підготовче засіданні не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вважала за необхідне замінити третю особу.

Розглянувши питання про заміну третьої особи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №3545/2022/3238990 від 25.06.2022, укладеного між ТОВ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" та ОСОБА_1 та повернення позивачу транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "KOLEOS" 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, оскільки спірний договір зареєстровано у Територіальному сервісному центрі №3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, яке не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом, а тому останнє має бути замінено на регіональний сервісний центр, який має повноваження на участь в судових процесах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, а саме: замінити Територіальний сервісний центр №3545 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Припинити участь у справі в якості третьої особи Територіального сервісного центру №3545 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Встановити третій особі Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з Щ "ПЕГАС АТ ФСЄ": смт. Нове м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, б. №25-А; юридична адреса: м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, вул. Героїв Майдану, буд. №37, поштовий індекс 20801.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання третьої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. №24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 03 лютого 2026 року.

Суддя: Гарбуз О. С.