Ухвала суду № 133821958, 04.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" лютого 2026 р. Справа № 363/6690/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бороденка О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Так, 30.01.2026 року, через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бороденка О.А., в якому останній просив дозволити йому участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бороденка О.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бороденка О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/6690/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача адвокату Бороденку О.А. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 11.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Бороденку О.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна