Ухвала суду № 133821563, 03.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6620/25

провадження № 2/0285/596/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", представники позивача Гедзь О.В., Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором позики № 75419642 в загальному розмірі 4 975,50 грн та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів, інформації, що містить банківську таємницю, а саме про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписки по картковому рахунку за період з 12.06.2021 по 15.06.2021.

09.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ «ПриватБанк» запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду до 25.03.2026 :

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 12.06.2021 по 15.06.2021.

Відкласти розгляд справи на 25.03.2026 на 14 год 30 хв.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" ( код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження - м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33 );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата підписання та складення повної ухвали 03.02.2026.

Суддя А.В.Михайловська