Ухвала суду № 133821303, 02.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/476/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 року у цивільній справі № 275/476/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

27.01.2026 року від представника позивача Барановського Дмитра Олександровича до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.09.2025 року у цивільній справі № 275/476/25 та виконавчому листі, виданому на виконання вказаного судового рішення, оскільки в рішенні та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, дата народження боржника вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірною є ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 року дійсно зазначено дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 грн. (а.с. 53).

Така ж описка міститься і у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 року в цивільній справі № 275/476/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Укредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного судового рішення, змінивши дату народження боржника ОСОБА_1 з 01.06.1993 року на вірну ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк