Ухвала суду № 133821153, 03.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/49/26 Провадження № 2-н/274/4/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., .(далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 провидачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 22.12.2025 р. у розмірі 284 473,96 грн.

У подальшому з`ясувалось, що вказаний судовий наказ містить описку, в саме в ньому невірно зазначено унікальний номер судової справи: 274/49/265 замість правильного 274/49/26.

Те, що правильним унікальним номером судової справи є 274/49/26, підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 12).

Згідно з частиною першою статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 р., замінивши в ньому текст "274/49/265" на текст "274/49/26".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут