Ухвала суду № 133821144, 03.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/350/26 Провадження № 2-с/0274/4/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.02.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» Борісова Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.01.2026 у справі 274/350/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

14.01.2026 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області видав судовий наказ, яким стягнув з боржника - Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (ЄДРПОУ 00217426) на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01.01.2024 до 05.01.2026 в сумі 163791 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто одну) гривню 83 копійки та судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок в дохід держави.

Копія наказу вручена Акціонерному товариству «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» 20.01.2026.

22.01.2026 Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» через систему "Електронний суд" звернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 29.01.2026 заява передана судді Большаковій Т. Б.

На обґрунтування вимог заяви представник Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» вказав, що під час ознайомлення з матеріалами судового наказу по справі №274/350/26, зокрема з документами щодо нарахування та підтвердження заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 , головним бухгалтером товариства Морозом В. В. виявлено помилку у довідці №400/62 від 05.01,2026 про нараховану та виплачену заробітну плату, а саме працівнику ОСОБА_1 помилково нараховано вихідну допомогу в січні 2026 року в сумі 84438,60 грн., яка за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору становить 65017,72 грн. замість компенсації за невикористану відпустку.

У поясненні головний бухгалтер також зазначив, що відповідно до Наказу №209 від 03.11.2025 дію трудового договору з ОСОБА_1 призупинено, тому ОСОБА_1 не мав робочих днів в січні 2026, що підтверджується табелем обліку використання робочого часу За січень 2026, копія якого додається.

Відповідно до Наказу №1-к від 05.01.2026 ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням, у зв`язку з переїздом на нове місце проживання. Нарахування вихідної допомоги ОСОБА_1 . Наказом №1-к від 05.01.2026 не передбачено.

Відповідно до вказаного наказу бухгалтерія повинна була нарахувати та виплатити компенсацію за 16 календарних днів щорічної відпустки періоду з 01.10.2023 по 30.09.2024; за 28 календарних днів щорічної відпустки періоду з 01.10.2024 по 30.09.2025; 7 календарних днів щорічної відпустки періоду з 01.10.2025 по 30.09.2025 (всього за 51 календарний день). Отже, сума компенсації за невикористану відпустку за 51 календарний день, становить 25 938,60 грн. Відповідно до нової довідки №406 від 21.01.2026, за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового обліку сума заробітної плати за січень 2026 року становить 19972,72 грн.

Згідно скоригованої довідки №406/62 від 21.01.2026 розмір фактичної заборгованості Боржника перед Стягувачем, По заробітній платі, станом на 05.01.2026 становить 118746,83 грн.

Технічна помилка, яку виявлено у довідці №400/62 від 05.01.2026, призвела до видачі судового наказу про стягнений суми, яка не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана в строк визначений процесуальним законом, судом не встановлено підстав для повернення заяви Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.01.2026 у справі 274/350/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» Борісова Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.01.2026 у справі 274/350/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА