Ухвала суду № 133821086, 03.02.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/212/25

Провадження № 2/193/16/26

У Х В А Л А

іменем України

(про закриття провадження у справі)

03 лютого 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина", про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до відповідача ТОС "Ставровщина", згідно з яким просив ухвалити судове рішення про розірвання двох договорів оренди землі б/н (кадастрові № 1225284400:001:001:0184 площею 8,5287 га та 1225284400:001:001:0185 площею 9,9408 га), які були укладені між сторонами 14.12.2010 та припинити державну реєстрацію вказаних правочинів.

За ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

За ухвалою суду від 25.08.2025 визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання.

03.02.2026 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано особисто заяву про відмову його від сого позову, яку суд просив прийняти і закрити провадження у цивільній справі. У цій заяві він наголосив, що наслідки відмови від позову та закриття провадженні, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Також зрозумілий йому зміст ч. 3 ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, позивач розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, подавши заяву про закриття провадження по справі. Заява не суперечить інтересам сторін, обставин, які її унеможливлюють її прийняття, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В зв`язку з вищевикладеним судовий збір в сумі 2422,40 грн сплачений позивачем за платіжною інструкцією № 0.0.41799557553.1 від 10.02.2025 (а.с.1) поверненню йому не підлягає.

Керуючись ст. 255,260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.02.2026.

Суддя О. В. Томинець