Ухвала суду № 133821077, 03.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3038/25

Провадження № 2-во/191/7/26

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача СМКП «Водоканал» Гончар Сергія Васильовича про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/3038/25 за позовом Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025, позовні вимоги СМКП «Водоканал» були задоволені повністю.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», (адреса місця розташування: 52500, Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Богми, 26, ЄДРПОУ 31802662) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2024 року в сумі 16740 (шістнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 24 коп., 3% річних в сумі 334 (триста тридцять чотири ) грн. 51 коп., інфляційні витрати в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», (адреса місця розташування: 52500, Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Богми, 26, ЄДРПОУ 31802662) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.»

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в рішенні суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача СМКП «Водоканал» Гончар Сергія Васильовича про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року, справа № 191/3038/25 за позовом Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення вважати вірними дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «РНОКПП номер невідомий».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб