Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 211/10473/25
Номер провадження 2-с/211/13/26
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви
про скасування судового наказу
02 лютого 2026 року м.Кривий Ріг
суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року.
Свої вимоги мотивує тим, не згоден з вимогами заяви про видачу судового наказу, наявний спір щодо наявної заборгованості.
Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду заявнику з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/10473/25 (провадження №2-н/211/2518/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2024 по 31.03.2025 в сумі 1881,41 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.11.2024 по 31.03.2025 в сумі 100,00 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
З урахуванням встановлених обставин, вимог ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, оскільки вона суперечить вимогам п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, а саме в заяві вказано, що заявниця отримала копію судового наказу 24 листопада 2025 року, заява про скасування судового наказу надійшла до суду 24 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку, установленого законом.
Отже, заявницею було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 09.12.2025.
За таких обставин судом встановлено факт звернення із заявою про скасування судового наказу із порушенням встановленого законом строку.
На спростування наведених обставин ОСОБА_1 не надала жодного доказу, як і не зазначила поважних та об`єктивних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування підстав для його поновлення.
Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки заявницею не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та судом не встановлено підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Грубник
Судове рішення № 133820815, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/10473/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: