Ухвала суду № 13382034, 09.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.11.10 р.                     Справа № 9/90                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення 117805грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Юнікон”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, про стягнення 117805грн.40коп.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач посилається на договір поставки №15/189 від 12.02.2009р., згідно якого Закрите акціонерне товариство „Юнікон”, м.Дніпропетровськ зобов’язується передати у власність Відкритому акціонерному товариству „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ продукцію, а останній зобов’язується згідно з умовами даного договору прийняти зазначену продукцію (товар) та оплатити її.

Ухвалою від 10.09.2009р. господарський суд відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України замінив позивача – Закрите акціонерне товариство „Юнікон”, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23647276) на – Приватне акціонерне товариство „Юнікон” , м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23647276).

06.10.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №9/90 у зв’язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження у справі №28/268пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ про визнання договору поставки №15/189 від 12.02.2009р. недійсним.

Судом встановлено, що відповідно до наданої відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі №28/268пд від 24.09.2009р., господарський суд Донецької області порушив провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ про визнання договору поставки №15/189 від 12.02.2009р. недійсним.

Ухвалою від 16.12.2008р. господарський суд Донецької області на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №9/90 у зв’язку з тим, що рішення по справі №28/268пд може вплинути на вирішення по суті справи №9/90 та зобов’язав сторін надати відомості про результати розгляду справи №28/268пд.

09.11.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №1735-УДиИ/ЮрО від 05.11.2010р. Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м.Дніпропетровськ про поновлення провадження у справі №9/90, до якого додано копію рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2010р. по справі №28/268пд та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №9/90 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 9/90 за позовом Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 117805грн.40коп.

Розгляд справи призначити на 30.11.10 о 14:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 405.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів на видаткових накладних №нЮБ125, №нЮБ126 від 24.06.2009р., надати письмові пояснення щодо наявності довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №1322 від 23.06.2009р., надати належним чином засвідчену копію витягу з журналу видачі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за 23.06.2009р. (для залучення до матеріалів справи) та оригінал зазначеного журналу (для огляду).

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.