Рішення № 13382029, 22.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.10 р. Справа № 1/31

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспродукт ЛТД”

м. Горлівка Донецької області

про звернення стягнення 2 364 942 грн. 78 коп. на заставлене майно

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Войтух Т.А. - представник

Від відповідача: не зявився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”

м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспродукт ЛТД” про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 255/17-135 від 26.06.2007р. заборгованості за кредитом у сумі 1 421 500 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 390 336 грн. 11 коп., пені у сумі 386 645 грн. 74 коп., індексу інфляції у сумі 164 760 грн. 93 коп., штрафу у сумі 1 700 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову надав: договір невідновлювальної кредитної лінії № 255/27-10 від 26.06.2007р., додаткові угоди від 27.07.2007р., від 08.08.2007р., від 15.08.2007р., від 28.02.2008р., листи-заявки на видачу кредиту №№ 1 від 26.06.2007р., 2 від 27.06.2007р., 3 від 04.07.2007р., 1 від 24.07.2007р., 1 від 08.08.2007р., 1 від 14.08.2007р., меморіальні ордери №№ 08-009 від 26.06.2007р., 08-003 від 27.06.2007р., 08-001 від 04.07.2007р., 08-001 від 24.07.2007р., 08-007 від 08.08.2007р., 08-002 від 14.08.2007р., іпотечний договір № 255/17-135 від 26.06.2007р., вимоги №№ 864, 865 від 17.07.2009р. з доказами їх направлення та отримання, розрахунок позову.

В судовому засіданні 25.02.2010р. відповідач пояснив, що не отримав позовну заяву, оскільки його фактична адреса: 84600, м. Горлівка, вул. Нестерова, 123/28.

В судовому засіданні було оголошено перерву, після якої відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25.02.2010р. відкрито провадження у справі № 2-696/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспродукт ЛТД”, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання недійсним іпотечного договору № 255/17-135 від 26.06.2007р., який є предметом спору по справі № 1/31.

Ухвалою від 15.03.2010р. провадження у справі було зупинено.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.08.2010р. ухвала Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 25.02.2010р. скасована.

Крім того, від позивача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів. Клопотання судом задоволені. Ухвалою від 08.12.2010р. провадження у розглядаємій справі було поновлено.

В судове засідання 22.12.2010р.відповідач не зявився, але заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом залишено без задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для вирішення спору по суті. Незявлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, а відкладення розгляду справи спричиняє зволікання її розгляду, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 26.06.2007р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_3 (позичальником) був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 255/27-10, згідно з яким кредитор (позивач) зобовязався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 1.1.1 договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 16 процентів річних за користування кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, який є невідємною складовою частиною договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 1 500 000 грн. 00 коп. з наступним порядком надання траншів кредиту, а саме: червень 2007 року в сумі 550 200 грн. 00 коп., липень 2007 року в сумі 859 800 грн. 00 коп., вересень 2007 року в сумі 90 000 грн. 00 коп.

Укладеною сторонами додатковою угодою № 1 від 08.08.2007р. до вказаного пункту були внесені зміни, відповідно до яких надання банком траншів здійснюється наступним чином: червень 2007 року в сумі 550 200 грн. 00 коп., липень 2007 року в сумі 859 800 грн. 00 коп., серпень 2007 року в сумі 90 000 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1.1.2 договору повернення кредиту буде здійснюватись з вересня 2007 року по травень 2012 року по 25 900 грн. 00 коп., у червні 2012 року 23 700 грн. 00 коп., не пізніше 30 (28) числа кожного місяця, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 25.06.2012 року на умовах, визначених договором. При цьому, у разі якщо день повернення кредиту (траншу кредиту) припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора.

Пунктом 2.3 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, а останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом “факт/360”, де “факт” це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а “360” умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до пункту 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше пятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на банківський рахунок. У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів за користування кредитом здійснюється на рахунок в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами.

Відповідно до статей 546, 575 Цивільного кодексу України з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26.06.2007р. банк уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасспродукт ЛТД”(майновим поручителем) іпотечний договір № 255/17-135, згідно з яким в іпотеку банку передано нерухоме майно заставною вартістю 1 400 000 грн. 00 коп. нерухоме майно: комплекс, консервний завод, до складу якого входять: консервний цех літера “Б-1”, загальною площею 1171,0 кв.м., сховище літера “В-1” загальною площею 1683,6 кв.м; сховище літера “Г-1” загальною площею 1291,2 кв.м.; слюсарня літера “Д-1” загальною площею 82,1 кв.м; вбиральня літера “Ж”; навіс літера “З”; навіс літера “И”, металева емкість літера “К”; огорожа, замощення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Краснодарська, буд. № 4, та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 02.04.2003 року, укладеному між ТОВ “Єнакієвський консервний завод” та ТОВ “Донбаспродукт ЛТД”, право власності на яке зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації за номером 653381 від 28.05.2005р., та зареєстрованому за реєстраційним номером 1253416, та витягом Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 07.06.2007р.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобовязання, надав кредит у розмірі, визначеному договором, що підтверджується листами-заявками на видачу кредиту №№ 1 від 26.06.2007р., 2 від 27.06.2007р., 3 від 04.07.2007р., 1 від 24.07.2007р., 1 від 08.08.2007р., 1 від 14.08.2007р., меморіальними ордерами №№ 08-009 від 26.06.2007р., 08-003 від 27.06.2007р., 08-001 від 04.07.2007р., 08-001 від 24.07.2007р., 08-007 від 08.08.2007р., 08-002 від 14.08.2007р. Проте, позичальник свої зобовязання належним чином не виконував, кредит в обумовлені договором строки не погашав, проценти своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла про строчена заборгованість за кредитом та відсотками.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (траншів кредиту) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.2, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобовязань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Факт прострочення виконання зобовязань за договором мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню у сумі 386 745 грн. 74 коп., індекс інфляції, нарахований за період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р., у сумі 164 760 грн. 93 коп.

Відповідно до пункту 4.2 договору у разі порушення позичальником умов договору він сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати отримання письмової вимоги кредитора штраф в розмірі 800 грн. 00 коп. за порушення пунктів 3.3.9, 3.3.10, 3.3.11; у розмірі 450 грн. 00 коп. за порушення пунктів 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16; у розмірі 250 грн. 00 коп. за порушення пункту 3.3.13 договору.

Пунктом 3.3.9 договору передбачено що позичальник зобовязаний щороку не пізніше 10 числа другого місяця року, наступного за звітним та щоквартально не пізніше 10 числа першого місяця кварталу наступного за звітним надавати кредиторові належним чином засвідчені: декларацію про доходи фізичної особи-підприємця; розшифровку щомісячних надходжень грошових коштів на поточні рахунки та в касу за останні 12 місяців за встановленою кредитором формою та/або довідки з інших банків про щомісячні надходження на поточні рахунки позичальника за останній квартал (за вимогою кредитора); інші документи, які є необхідними для оцінки фінансового стану, плато- та кредитоспроможності позичальника та/або майнового поручителя, поручителя (за вимогою кредитора). Листом № 49/03-98 від 28.04.2009р. позивач звернувся до позичальника з вимогою про надання банку звіту (декларації) за 1 квартал 2009р., проте вона не була ним виконана, тому позивач нарахував штраф у сумі 800 грн. 00 коп.

Пунктом 3.3.14 договору закріплено, що позичальник зобовязаний на вимогу кредитора у випадках, передбачених у п.п 2.8, 2.12.3, 3.2.7, 3.2.8 договору достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф). Оскільки позичальник порушив умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, позивач 17.07.2009р. направив йому вимогу № 864 про погашення заборгованості за кредитом та цього ж дня він звернувся з вимогою № 865 до майнового поручителя. Вказані вимоги були отримані позичальником та майновим поручителем (відповідачем) 21.07.2009р., проте залишені без задоволення, тому позивач нарахував штраф у сумі 900 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Основне зобовязання зобовязання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобовязання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи доказано, що зобовязання за кредитним договором не були виконані позичальником належним чином. Вони забезпечені іпотекою на суму 1 400 000 грн. 00 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом про звернення заборгованості на суму майна, переданого в іпотеку. Вказаний позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

При задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до статті 39 Закону України “Про іпотеку” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу встановленої статтею 38 Закону України “Про іпотеку”. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження і вказаний спосіб відповідає вимогам вищезазначеного Закону.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 421 500 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 390 336 грн. 11 коп., пені у сумі 386 645 грн. 74 коп., індексу інфляції у сумі 164 760 грн. 93 коп., штрафу у сумі 1 700 грн. 00 коп. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспродукт ЛТД” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комсомольська, буд. 18, п/р 26002200908660 в Горлівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, ідентифікаційний код 01200008) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії (86430, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 135, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010), яке є предметом іпотечного договору № 255/17-135 від 26.06.2007р.: нерухоме майно - комплекс, консервний завод, до складу якого входять: консервний цех літера “Б-1”, загальною площею 1171,0 кв.м., сховище літера “В-1” загальною площею 1683,6 кв.м; сховище літера “Г-1” загальною площею 1291,2 кв.м.; слюсарня літера “Д-1” загальною площею 82,1 кв.м; вбиральня літера “Ж”; навіс літера “З”; навіс літера “И”, металева емкість літера “К”; огорожа, замощення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Краснодарська, буд. № 4, та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 02.04.2003 року, укладеному між ТОВ “Єнакієвський консервний завод” та ТОВ “Донбаспродукт ЛТД”, право власності на яке зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації за номером 653381 від 28.05.2005р., та зареєстрованому за реєстраційним номером 1253416, та витягом Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 07.06.2007р.

Реалізацію предмету іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження з визначенням початкової вартості майна 1 400 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспродукт ЛТД” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комсомольська, буд. 18, п/р 26002200908660 в Горлівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, ідентифікаційний код 01200008) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії (86430, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 135, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 23 649 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.