ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.09.06р.
Справа № 28/343-06
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг
про стягнення 11 699 326 грн. 05 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача -Данько А.В. дов. від 18.08.06 за № 176/102
Від відповідача - Фісун Д.Л. дов від 28.02.05 за №1801/09
Суть спору:
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8 903 953 грн. 36 коп., 814 961 грн. 04 коп. пені, 1 421 339 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 559 072 грн. 04 коп. три відсотка річних та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач заперечував щодо стягнення пені, три відсотка річних, інфляційних витрат. Заперечував проти стягнення основного боргу.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір від 30.12.2004р. за № 06/04-2097-ТЕ-5. Згідно предмету договору постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в 2005р. природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Розділом 2 договору визначено кількість та якість природного газу, яку постачальник передає покупцю в січні 2005р.
Згідно розділу 3 договору не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов’язаний надати постачальнику два примірника акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця. Акт приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Згідно розділу 6 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
До вказаного договору сторонами підписано додаткову угоду № 1 якою в тому числі визначений обсяг постачання природного газу у лютому –квітні 2005р.
Встановлено, що протягом січня - березня 2005р. відповідач в повному обсязі не здійснював розрахунки за отриманий природний газ та за ним рахується заборгованість в сумі 8 903 953 грн. 36 коп. основного боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство № Б15/69/05 за заявою приватного підприємства “Южбурводострой” до державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, яка на цей час знаходиться в провадженні. Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст.ст. 1, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 8 903 953 грн. 36 клп., 1 421 339 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 559 072 грн. 04 коп. три відсотка річних
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850, п/р №26009301141268 в філії ЦМ ПІБ, МФО 305459) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, р/р № 260083013814 в ГОУ ПІБ України. МФО 300012) основного боргу 8 903 953 (вісім мільйонів дев”ятсот три тисячі дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 36 коп., 1 421 339 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча триста тридцять дев’ять) грн. 61 коп. інфляційних витрат, 559 072 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч сімдесят дві) грн. 04 коп. три відсотка річних, державне мито 23258 (двадцять три тисячі двісті п’ятдесят вісім ) грн. 53 коп., 109 (сто дев’ять) грн. 74 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 18.09.06р.
Судове рішення № 133820, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/343-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: