Ухвала суду № 133817798, 26.01.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34289/25 2/760/7325/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Представник позивачів, адвокат Федорова Д.С. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із цивільним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вбачається, що позивачами не належним чином сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, представником позивача на підтвердження сплати судового збору подано квитанції від 18.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 264, 65 грн та 1211, 20 грн.

Проте, сплата вказаного судового збору була здійснена за реквізитами Голосіївського районного суду м.Києва, а не Солом`янського районного суду м.Києва.

У своєму позові представник позивачів посилався на те, що справа первинно була подана до Голосіївського районного суду м.Києва, проте ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.10.2025 матеріали заяви про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Разом з тим, ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 12.11.2025 (Справа №752/23402/25, провадження №2/760/16469/25) позовну заяву, яка подана представником позивачів, адвокатом Федоровим Дмитром Сергійовичем, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою повернути особі, яка її подала.

Таким чином, подані квитанції про сплату судового збору при первинному зверненні до Голосіївського районного суду м.Києва, матерали справи якої в подальшому були передані за підсудністю Солом`янського районного суду не є ревалентними та не можуть зараховуються при повторному зверненні саме до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 12.11.2025 матеріали позову повернуті позивачам.

Позивачі не позбавлені права вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у справі №752/23402/25, провадження № 2/760/16469/25, у порядку визначеному законом.

Таким чином, надання попередніх квитанцій про сплату судового збору за реквізитами Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2025 при повторному зверненні з позовом саме до Солом`янського районного суду м.Києва , суперечить вимогам ЗУ « Про судовий збір» .

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 3206, 93 грн., а ОСОБА_2 у розмірі 1211, 20 грн. на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Позивачам на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно усунути вказані недоліки.

Усунення недоліків має бути вчинено шляхом подання до суду квитанції про сплату судного збору у вказаному вище розмірі та порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна