Ухвала суду № 133817550, 29.01.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №712/6021/25

2/760/2414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну способу та розміру аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2025 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимоги про зміну способу та розміру аліментів.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на належну Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

У судовому засіданні вирішено питання про витребування доказів у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Виконавчого комітету Черкаської міської ради надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради надати Солом`янському районному суду м. Києва надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: