Рішення № 13381720, 23.12.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
34/265
Номер документу
13381720
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.10 р. Справа № 34/265

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства „Добропіллявугілля”, відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень”, м. Добропілля

до відповідача: Прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про стягнення 3013,06грн.

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – Кравцов В.І. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державним підприємством „Добропіллявугілля”, відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень”, м. Добропілля до Прокуратури Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2666,79грн., 3% річних в сумі 65,39грн., інфляційних витрат в сумі 280,88грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №140-109 від 15.10.2008р. відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2666,79грн.

Відповідач в заяві від 23.12.2010р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2666,79грн. визнає у повному обсязі, щодо стягнення пені та 3% річних просить суд в цій частині позовних вимог відмовити.

За клопотанням відповідача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив :

Між Державним підприємством „Добропіллявугілля” (Теплопостачальна організація) та Прокуратурою Донецької області (Споживач) 15 жовтня 2008року укладено договір №140-109 про надання послуг з теплопостачання, за умовами якого Споживач приймає теплову енергію згідно до Специфікації та умов договору і оплачує її в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води на потреби опалення – в період опалювального сезону.

За приписами п. 3.2.2. договору Споживач зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно із п. 7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно по безготівкову розрахунку відповідно до встановлених тарифів, згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору. У випадку зміни тарифів на теплову енергію, або їх затвердження відповідним державними органами, ці зміни узгоджуються сторонами і визначаються в додаткових угодах до договору.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунок за теплову енергію, яка відпускається Споживачеві, проводиться за платіжними документами, виписаними відокремленим підрозділом „Управління комунальних котелень” ДП „Добропіллявугілля” та здійснюється при своєчасному фінансування до 20 числа поточного місяця при умові надання Теплопостачальною організацією рахунків не пізніше 10 числа поточного місяця. (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 7.4. договору Споживач на підставі платіжного доручення за розрахунковий період проводить розрахунки в 10-денний термін.

В розрахунках, що надаються ВП „Управління комунальних котелень” з 15.10.2008р. ураховувати тарифи: за 1кв.м опалювальної площі – 6,61грн (без ПДВ), за 1 Гкал – 202,5гр. (без ПДВ) в опалювальний період. (п. 7.11. договору).

Пунктом 11.1. встановлено, що договір дійсний з 15.10.2008р. по 15.10.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4. договору).

Договір підписано обома сторонами з протоколом розбіжностей та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

Між тими ж сторонами було підписано Специфікацію приміщень, що опалюються котельними "ДП „Добропіллявугілля” ВП „Управління комунальних котелень”.

Між сторонами були підписані акти реалізації, в яких сторони фіксували кількість поданої теплової енергії та показники приладів обліку.

На виконання умов договору та на підставі підписаних сторонами актів реалізації позивачем були виставлені до оплати рахунки за надані послуги теплопостачання, а саме: рахунок №1928 за жовтень 2009р. на суму 42,32грн., рахунок №2254 за листопад 2009року на суму 1147,82грн. та рахунок 2749 за грудень 2009р. на суму 1476,65грн. Всього на загальну суму 2666,79грн.

Станом на 01.11.2010р. між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за 2009 рік (а.с. 5) відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2666,79грн., в тому числі за жовтень 2009р. – 42,32грн., за листопад 2009р. 0 1147,82грн., за грудень 2009р. – 1476,65грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №140-109 від 15.10.2008р. на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, надані йому послуги не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2666,79грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу відповідач визнав в акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2010р. в сумі 2666,79грн., таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2666,79грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 65,39грн. та інфляційні в сумі 280,88грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто в силу прямої вказівки закону підлягаю нарахуванню інфляційні витрати та 3% річних, відтак не заслуговують на увагу посилання відповідача про відмову у зволенні вимог в цій частині.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 280,88грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 65,39грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Добропіллявугілля”, відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень”, м. Добропілля до Прокуратури Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2666,79грн., 3% річних в сумі 65,39грн., інфляційних витрат в сумі 280,88грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Донецької області (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б. 2, код ЄДРПОУ 25707002) на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля”, відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень” (85000, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 32186934) заборгованості в сумі 2666,79грн.

Стягнути з Прокуратури Донецької області (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б. 2, код ЄДРПОУ 25707002) на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля”, відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень” (85000, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 32186934) 3% річних в сумі 65,39грн. та інфляційні витрати в сумі 280,88грн.

Стягнути з Прокуратури Донецької області (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б. 2, код ЄДРПОУ 25707002) на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля”, відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень” (85000, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 32186934) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13381720 ?

Документ № 13381720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13381720 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13381720 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13381720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13381720, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13381720, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13381720 відноситься до справи № 34/265

Це рішення відноситься до справи № 34/265. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13381719
Наступний документ : 13381793