Постанова № 133816384, 30.01.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15375/24

3/758/746/26

Категорія 208

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 12, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 30075981), здійснювала ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 140.4.4 п. 140.4, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 6, 7, 18, 19, 20 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 7 614 464 грн., в тому числі за 2020 на суму 437 222 грн., за 2021 на суму 437 222 грн., за 2022 на суму 2 285 994 грн., за 2023 на суму 7 614 464 грн., п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, абз.г п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, на загальну суму 3 450 162 грн., в тому числі за травень 2022 на суму 45 533 грн., за червень 2022 на суму 22 160 грн., за липень 2022 на суму 27 525 грн., за серпень 2022 на суму 56 964 грн., за вересень 2022 на суму 49 928 грн., за жовтень 2022 на суму 57 563 грн., за листопад 2022 на суму 52 122 грн., за грудень 2022 на суму 57 959 грн., за січень 2023 на суму 89 004 грн., за лютий 2023 на суму 77 840 грн., за березень 2023 на суму 88 792 грн., за квітень 2023 на суму 87 148 грн., за травень 2023 на суму 87 673 грн., за червень 2023 на суму 86 401 грн., за липень 2023 на суму 89 857 грн., за серпень 2023 на суму 224 707 грн., за вересень 2023 на суму 83 277 грн., за жовтень 2023 на суму 86 071 грн., за листопад 2023 на суму 86 310 грн., за грудень 2023 на суму 1 993 328 грн., що відображено в акті перевірки від 16.10.2024 року № 113801/26-15-07-02-02-03/30075981, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала та заперечила обставини викладені в складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року №4681.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст.38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 16.10.2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Павленко