Рішення № 13381624, 21.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.10 р. Справа № 38/225

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область

про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за травень-червень 2010р. у розмірі 3481,12грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень-червень 2010р у сумі 3101,23грн., 3% річних у розмірі 42,58грн., пені у розмірі 237,28грн., індексу інфляції у розмірі 137,83грн.

за участю представників:

від позивача: Позднякова І.О. за дов. №56-10 „Д” від 30.12.2009р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за травень-червень 2010р. у розмірі 3481грн.12коп., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень-червень 2010р у сумі 3101грн.23коп., 3% річних у розмірі 42грн.58коп., пені у розмірі 237грн.28коп., індексу інфляції у розмірі 137грн.83коп., а всього 7000грн.04коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2715 від 29.01.2010р. (далі - Договір) з додатками; акти прийому-передачі електроенергії за травень, червень 2010р.; рахунки №30/2715 за травень, червень 2010р.; рахунок №30/2715.142752 від 27.05.2010р. та повідомлення № 3206 від 27.05.2010р. за травень 2010р., рахунок №30/2715.080826 від 01.07.2010р. та повідомлення № 3820 від 01.07.2010р. за червень 2010р., розрахунок ціни позову; невиконання відповідачем своїх зобовязань, правовстановлюючі документи тощо.

02.12.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 02.12.2010р., в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: платіжне доручення №1091305013 від 13.05.2010р., докази про відключення від 15.06.2010р. Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовими повідомленнями з відміткою “вручено 05.11.2010р. ОСОБА_1”.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно із ст. 22 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який залучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №2715 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Розділом 1 договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 42 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 3 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 5 “Порядок розрахунків”.

Споживач до 21 числа поточного розрахункового періоду здійснює попередню оплату за активну електричну енергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді, на підставі виставленого постачальником рахунка. Розмір суми попередньої оплати розраховується постачальником як сума добутків, визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифів відповідного класу, на обсяг споживання електричної енергії, обумовленій у додатку №8 “Договірні величини споживання електричної енергії” до договору. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, постачальник розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді (п.3 Додатку №5).

Згідно п.10 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана у договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленого додатком №7 “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього договору.

Відповідно до п. 4.2.2. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності (додаток №8), Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Додатком №8 до договору №2715 від 29.01.2010р., сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2010р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актом прийому-передачі електроенергії за травень 2010р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Рахунок №30/2715 на оплату спожитої активної електроенергії за травень 2010р. був отримані відповідачем 27.05.2010р., про що свідчить підпис останнього на вказаному рахунку.

Акт прийому-передачі електроенергії за червень 2010р. та рахунок №30/2715 був направлений відповідачу листом від 13.09.2010р.

Вказаний лист з додатками був отриманий відповідачем 21.09.2010р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору, не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електроенергії у строк протягом 5 днів з дня отримання рахунку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за травень, червень 2010р. в розмірі 3 481,12грн.

Додатком №8 до договору №2715 від 29.01.2010р., сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2010р.

Відповідно до вказаного додатку, договірну величину споживання електричної енергії на травень 2010р. складає 1000кВт/год, на червень 2010р. складає 1000кВт/год.

Відповідно до актів приймання-передачі електроенергії за травень 2010р. та червень 2010р. відповідачем спожито у травні 2010р. 11059 кВт/год, у червні 2010р. 1918 кВт/год електричної енергії.

Таким чином, відповідачем у травні, червні 2010 року спожито електричної енергії у більшому обсязі ніж узгоджено сторонами, у звязку з чим позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і узгодженої величини на суму 3101,23грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №30/2715.142752 за травень 2010р., №30/2715.080826 за червень 2010р. вручені відповідачу 27.05.2010р. та 05.07.2010р. відповідно, що підтверджується підписом останнього на вказаних рахунках.

Відповідач рахунки №30/2715.142752 за травень 2010р. та №30/2715.080826 за червень 2010р. в строки обумовлені договором не оплатив.

Оскільки відповідач не здійснив оплату спожитої у період травень, червень 2010р. електричної енергії, позивач просить суд стягнути з відповідача боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 3481,12грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 3101,23грн., 3% річних у розмірі 42,58грн., пені у розмірі 237,28грн., індексу інфляції у розмірі 137,83грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №2715 від 29.01.2010р. про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 42 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується актом прийому-передачі електроенергії за травень 2010р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Рахунок №30/2715 на оплату спожитої активної електроенергії за травень 2010р. був отримані відповідачем 27.05.2010р., про що свідчить підпис останнього на вказаному рахунку.

Акт прийому-передачі електроенергії за червень 2010р. та рахунок №30/2715 був направлений відповідачу листом від 13.09.2010р.

Вказаний лист з додатками був отриманий відповідачем 21.09.2010р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в травні, червні 2010р. активної електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена за Договором №2715 від 29.01.2010р., з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за травень, червень 2010р. в розмірі 3481,12грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 3481,12грн. за Договором про постачання електричної енергії №2715 від 29.01.2010р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з додатком №8 до договору №2715 від 29.01.2010р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2010р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору, вимог Закону України „Про електроенергетику” відповідач в травні, червні 2010р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані повідомлення №3206 від 27.05.2010р., №3820 від 01.07.2010р. та рахунки №30/2715.142752 від 27.05.2010р., №30/2715.080826 від 01.07.2010р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 10977 кВт/г на загальну суму 3101,23грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №30/2715.142752 від 27.05.2010р. за травень 2010р. вручений відповідачу 27.05.2010р., №30/2715.080826 від 01.07.2010р. за червень 2010р. вручений відповідачу 05.07.2010р., що підтверджується підписом останнього на вказаних рахунках.

Згідно п.10 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача виникла заборгованість за перевищення договірних величин у травні, червні 2010р. в розмірі 3101,23грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовуються жодним доказом відповідача.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 237,28грн. застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить нормам чинного законодавства та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахування пені, суд дійшов висновку, що порядок нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” тому сума пені 237,28грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 137,83грн. та 3 % річних у сумі 42,58грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобовязання по договору. Суд вважає розрахунок обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за травень-червень 2010р. у розмірі 3481,12грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень-червень 2010р у сумі 3101,23грн., 3% річних у розмірі 42,58грн., пені у розмірі 237,28грн., індексу інфляції у розмірі 137,83грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область (84100, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260333021295 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) борг за спожиту активну електричну енергію за період травень - червень 2010р. у розмірі 3481,12грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область (84100, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260333021295 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за період травень - червень 2010р. в розмірі 3101,23грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область (84100, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26000301661693 в ПІБ м.Словянська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00131127) 3% річних у розмірі 42,58грн., пеню у розмірі 237,28грн., індекс інфляції у розмірі 137,83грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область (84100, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2010р.

Суддя Лейба М.О.