Ухвала суду № 133815864, 14.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/12732/25-к

1-в-377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2025 у провадженні № 757/12732/25-к за заявою захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 757/12732/25-к за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2025 у провадженні № 757/12732/25-к за заявою захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 757/12732/25-к за нововиявленими обставинами.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. 13.01.2026 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді зі скаргою/клопотанням/заявою, так і, в силу КПК України, на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 107, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2025 у провадженні № 757/12732/25-к за заявою захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 757/12732/25-к за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1