Ухвала суду № 133815443, 12.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20680/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000140, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12024000000000140 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Європейського Союзу діє організована група, метою діяльності якої є незаконне заволодіння транспортних засобів «елітного» класу.

Кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР на підставі рапорту Департаменту карного розшуку Національної поліції України та матеріалів, які надійшли від правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Встановлено, що учасники організованої групи спеціалізуються на викраденні транспортних засобів концерну «Volkswagen Group», зокрема автомобілів Audi.

Автомобілі, які перебувають у розшуку, блокуються у цих системах, щоб не було можливості замовити для них запчастини. Якщо такий транспортний засіб перебуває на СТО/авто майстерні, в поліцію, яка оголосила транспортний засіб у розшук, надсилається повідомлення, щоб транспортний засіб одразу можна було перевірити і одразу затримати на місці.

Згідно матеріалів правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина встановлено, що після викрадення транспортних засобів учасники організованої групи транспортують останні до інших країн, поза митним контролем, з метою подальшої реалізації або конкретному замовнику.

За матеріалами правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина зафіксовано п`ять фактів перебування викрадених транспортних засобів марки Audi на території України та реалізації автозапчастин з викрадених автомобілів.

Крім того, правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина встановлено п`ять випадків встановлення викрадених автозапчастин на автомобілі Audi, здійснених працівниками ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36159459), а саме:

- з викраденого автомобіля Audi А8 білого кольору VIN: НОМЕР_1 03.05.2023 встановлена автозапчастина на автомобіль Audi A8, VIN: НОМЕР_2 , співробітником User-ID: НОМЕР_17;

- з викраденого автомобіля Audi, Q7, чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , 22.04.2023 встановлена автозапчастина на Audi Q7 Quattro TDI, VIN: НОМЕР_4 , співробітником User-ID: НОМЕР_17;

- з викраденого автомобіля Audi, Q7, чорного кольору, VIN: НОМЕР_5 , 17.05.2023 встановлена автозапчастина на Audi Q7 Quattro 3.0 TDI, VIN: НОМЕР_6 , співробітником User-ID: НОМЕР_17;

- з викраденого автомобіля Audi SQ5, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_7 , 18.07.2023 встановлена автозапчастина на Audi Q5, VIN: НОМЕР_8 , співробітником User-ID: НОМЕР_18;

- з викраденого автомобіля Audi, SQ5, чорного кольору, VIN: НОМЕР_9 , 15.11.2023 встановлена автозапчастина на Audi SQ5 3.0 TDI, VIN: НОМЕР_10 , співробітником User-ID: НОМЕР_19;

Запчастини з викрадених автомобілів поставляються з-за кордону до автошроту «Autotrial», який спеціалізується на продажі запчастин автомобілів AUDI, VOLKSWAGEN, FORD, INFINITI та інших.

Поставки запчастин здійснюються як у вигляді частин автомобілів, так і окремими деталями, та в подальшому реалізуються співробітниками вказаного автошроту «Autotrial» особам, які здійснюють перепродаж вживаних німецьких автомобілів.

Надалі вказані особи, маючи зв`язки з працівниками сектору технічного обслуговування автомобілів ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36159459), не повідомляючи останніх про походження запчастин, передають особисто привезені деталі для їх встановлення на офіційному сервісному центрі без зазначення у відповідних актах виконаних робіт.

Згідно наявних у слідства даних до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичний власник автошроту «Autotrial», з якого здійснюється реалізація запчастин з викрадених автомобілів на території ЄС.

23.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон Iphone 13 Pro MAX, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; ноутбук Macbook, серійний номер FVFG875XQ05G.

Прокурор зазначає, що мобільні телефони та ноутбук містять інформацію, яка може свідчити про усвідомленість та протиправність дій, пов`язаних з ввезенням та реалізацією на території України запчастин з викрадених транспортних засобів на території ЄС.

Постановою слідчого від 23.04.2025 вилучене майновизнано речовими доказами, оскільки вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_6 , повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань на адресу суду не направили.

З урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту, належного повідомлення сторін про розгляд вказаного клопотання, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024000000000140 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 /а. м. 82-84/.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 23.04.2025 в період часу з 06-10 год. до 08-30 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон Iphone 13 Pro MAX, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; ноутбук Macbook, серійний номер FVFG875XQ05G /а. м. 85-93/.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 23.04.2025 означене в клопотанні майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12024000000000140.

Вищезазначена постанова слідчого відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, що за матеріалами провадження є підстави вважати, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 мобільні телефони та ноутбук можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки прокурором доведено що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Порушення визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України строків звернення із клопотанням до слідчого суді в ході розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 11, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон Iphone 13 Pro MAX, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; ноутбук Macbook, серійний номер FVFG875XQ05G.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1