Ухвала суду № 133815075, 30.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54454/25-к

пр. № 1-кс-54692/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/54454/25-к,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов на розгляд відвід заявлений ОСОБА_3 судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/54454/25-к.

Мотивуючи означену заяву про відвід судді ОСОБА_4 заявник вказує, що суддя позбавляє можливості брати участь в судовому засіданні, окрім того демонстративно ігнорує процесуальні перешкоди для участі мене через відеоконференцію, а відтак суддя ОСОБА_4 підлягає відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 обмежився висловом про відвід судді ОСОБА_1 , з підстав раннього часу призначення судового розгляду.

Суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 немає.

Разом з тим, підстави на які заявник посилається, не вказують на наявність ознак упередженості судді у розгляді заяви.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/54454/25-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1