Ухвала суду № 13381411, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.10 р. Справа № 42/63б

розглянувши матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620)

до боржника Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539)

арбітражний керуючий Бойко А.В.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредитора:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 28.04.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шарий А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.05.2010р. справа №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539) передана на розгляд судді Плотніцького Б.Д.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.

Ухвалою від 26.07.2010р. провадження по справі було зупинене до розгляду по суті апеляційних скарг по суті та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. апеляційні скарги залишені без задоволення, а постанова господарського суду від 19.07.2010р. та ухвала від 30.06.2010р. залишені без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 30.11.2010р. касаційні скарги залишені без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010р., постанова господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. та ухвала місцевого суду від 30.06.2010р. залишені без змін.

13.12.2010р. матеріали справи повернені до господарського суду.

Враховуючи, що на теперішній час обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі, усунені, провадження по справі №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539) підлягає поновленню.

21.07.2010р. господарським судом отримане клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбану в Донецькій області”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 09334636) б/н від 21.07.2010р. (вх.№02-41/4633 від 21.07.2010р.) про зупинення провадження по справі №42/63б.

30.11.2010р. на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039002) в особі „Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (ЄДРПОУ 09334636), м.Донецьк №39(5)-8/1441 від 25.11.2010р. про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. по справі №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539) за нововиявленими обставинами.

Одночасно до вказаної заяви додана заява №39(5)-8/1442 від 25.11.2010р. про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання про зупинення провадження по справі та заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд постанови господарського суду від 19.07.10 р. по справі 42/63б за нововиявленими обставинами призначити на 23.12.10 року о 10:00 год. (кабінет № 409).

Поновити провадження по справі №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539).

Зобов’язати заявника – ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039002) в особі „ГУ ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (ЄДРПОУ 09334636), м.Донецьк надати суду правове обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду заяви відносно ТОВ „Кодмайстер плюс”, а також надати всі документи в обґрунтування своїх доводів.

Зобов’язати ліквідатора надати відзив на заяву за нововиявленими обставинами з документами в підтвердження своїх доводів.

Явка сторін та учасників справи обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.