Рішення № 133813993, 03.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38718/24-ц

пр. 2-3456/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Сірик М. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

У серпні 2024 року позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі також - АТ КБ «Приватбанк», позивач, кредитодавець, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач, боржник, позичальник) з позовом про стягнення заборгованості по картковому рахунку за договором № б/н від 11.12.2013 в сумі 39144,01 грн.

В обґрунтування позову вказано, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг № б/н від 11.12.2013 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав картку держателю та установив кредитний ліміт, порядок використання якого визначено правилами користування карткою. Розмір кредитного ліміту в подальшому змінився до 32000 грн. Розмір процентної ставки становить 40,8 % річних за користування коштами.

Відповідач використав кредитні кошти в сумі 32020,35 грн, проте взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу в сумі 32020,35 грн та по відсотках - в сумі 7123,66 грн.

Відповідач проігнорував вимогу позивача про погашення заборгованості, вимогу не задовольнив, чим порушив права позивача, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

ІІ. Відзив

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

ІІІ. Рух справи

Ухвалою суду від 04.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощене позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача надав разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Обставини, встановлені судом

11.12.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Анкету-заяву про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг №б/н від 11.12.2013, що є невід`ємною частиною Договору про надання банківських послуг (далі - договір) разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами про надання банківських послуг, Тарифами, які розміщені на офіційному сайті Банку.

24.06.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому в тому числі розміщені відомості про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам.

27.10.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг.

Відповідно до Договору відповідач ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, умовами та правилами, тарифами, у тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, на підтвердження чого ним було власноруч підписано Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг та Заяву про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг.

Згідно з умовами вказаного договору, АТ КБ «Приватбанк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі тарифами.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Розмір процентної ставки, вказаний у відповідній Анкеті-заяві та погоджений з позичальником, становить 40,8% річних.

На виконання умов договору АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язанні по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі випискою по рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 32020,35 грн.

Станом на 23.06.2024 заборгованість за картковим рахунком за Договором № б/н від 11.12.2013 становить:

- заборгованість за тілом кредиту - 32020,35 грн;

- заборгованість за простроченими відсотками - 7123,66 грн;

- загальна заборгованість - 39144,01 грн.

V. Релевантні джерела права

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

VI. Мовити суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем належними доказами не спростовано наявності заборгованості перед банком. Тому, за відсутності таких доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Оскільки правовідносини, які склалися між сторонами, витікають із договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн та заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2023 станом на 23.06.2024 у загальній сумі 39144,01 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сорок чотири гривень 01 копійка), яка складається з 32020,35 грн заборгованості за тілом кредиту та 7123,66 грн заборгованості за простроченими відсотками.

ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ГУРТОВА