Ухвала суду № 133813766, 02.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23771/25

провадження № 2/753/1322/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України, у якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 122 764,57 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, а також судові витрати.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не прибули, від позивача надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представник відповідача повідомлений належним чином під розписку особисто в приміщенні суду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, встановлених ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, а тому підготовче засідання проведено за відсутності учасників справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України копії всіх матеріалів страхової справи № 106249.

У клопотанні позивач вказує, що на запит адвоката про надання копій документів, МТСБУ надало звіт про визначення вартості матеріального збитку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, адже Моторно (транспортним) страховим бюро України на адвокатський запит надано звіт про визначення вартості матеріального збитку.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12,76,84,197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України до розгляду по суті на 24 березня 2026 року о 12.00 год., за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: надати вступне слово учасникам, дослідити письмові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Заставенко М.О.