Ухвала суду № 133812655, 04.02.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10166/23

Номер провадження 2-п/404/73/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечн ого районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2025 року по справі № 404/10166/23, № провадження 2/404/2543/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2025 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 37392,30 грн, з яких: основний борг в сумі 29023,13 грн за період з 01.08.2016 року по 31.10.2023 року (включно); 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2396,09 грн за період з 11.08.2016 року по 10.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 5973,08 грн за період з серпня 2016 року по січень 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 846,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 846,92 грн.(а.с.51-52).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2025 року заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 10780 від 21.03.2025 року) по цивільній справі № 404/10166/23, номер провадження 2/404/2545/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, повернуто заявнику, без розгляду (а.с. 60).

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 53227 від 24.12.2025 року) про перегляд заочного рішення суду від 18 лютого 2025 року, мотивована тим, що відповідачу не було відомо про прийняття зазначеного заочного рішення, судові повістки про виклик до суду відповідач не отримував, і відповідно копію рішення також.

Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, форми і зміст заяви про перегляд заочного рішення, а саме заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено.

Частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому всупереч вищевказаним вимогам відповідачем не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, згідно частини четвертої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, відповідачем не додано до заяви її копії за кількістю учасників справи, та копії всіх доданих до неї документів.

Відповідно до частини восьмої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2025 року по справі № 404/10166/23, № провадження 2/404/2543/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати вмотивоване клопотання про пропущення процесуального строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а також подати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка