Ухвала суду № 133812445, 03.02.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/443/25

Провадження №2/283/47/2026

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

27.02.2025 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 06.03.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

26.03.2025 від третьої особи - Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу.

08.04.2025 від Першої Коростенської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без їх представника.

21.05.2025 від представника ГУ ПФУ в Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Ухвалою суду від 14.08.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.08.2025 задоволено клопотання представника позивача від 18.08.2025 та продовжено строк для усунення недоліків заяви.

25.08.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.08.2025 продовжено судовий розгляд справи, залучено до участі у справі третіх осіб - Міністерство оборони України, ОСОБА_3

01.10.2025 від представника Міністерства оборони України надійшли пояснення, в яких він просив врахувати пояснення при вирішенні справи, розгляд проводити без участі представника міністерства.

Ухвалою від 01.10.2025 задоволено клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

12.11.2025 надійшло клопотання судового експерта.

13.11.2025 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено клопотання судового експерта. Провадження у справі зупинено.

18.12.2025 надійшов висновок судового експерта.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відновлено провадження у справі.

08.01.2026 представник третьої особи ГУ ПФУ в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що управління не заперечує проти задоволення позову у разі надання позивачем доказів по суті заявлених вимог.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, клопотання щодо виклику свідків просила залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, 03.02.2026 звернулася до суду із заявою про проведення даного судового засідання без її та відповідача участі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 12 березня 2026 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич