Ухвала суду № 133811149, 04.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2592/25

Провадження №2/718/905/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"04" лютого 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іжук Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Заліщицької районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик Інна Олегівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іжук Б.В., звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Іжук Б.В., у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, часта місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Відзив на позов відповідачами не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іжук Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Заліщицької районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик Інна Олегівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.