Ухвала суду № 133811013, 04.02.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1719/24

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Семененко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гермаш Сергія Михайловича, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Гермаша С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. При цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь.

22 квітня 2025 року на підставі ухвали суду у справі закрито підготовче засідання, в ході якого, зокрема, стороною відповідача надано ряд доказів, які долучено до матеріалів справи.

22 травня 2025 року на підставі ухвали суду прийнято рішення викликати позивача / представника в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання 12 червня 2025 року обов`язковою.

Зокрема, судом було враховано, що представник відповідача адвокат Семененко Л.М. , підтримуючи раніше висловлен позицію щодо невизнання позову, просила суд зобов`язати представника позивача прибути в судове засідання для лачі особистих пояснень, так як сторона відповідача надала суду докази, які суперечать тим, на які посилається позивач в обґрунтування своєї позиції, у зв`язку з чим є необхідність безпосередньо заслухати позивача з даного приводу.

В період з 12 червня 2025 року розгляд справи по суті фактично не проводився, в тому числі у зв`язку з неприбуттям у таке представника позивача. Зокрема, представник позивача Гермаш С.М. довід до відому суду, що мобілізований на службу у ЗСУ.

04 лютого 2026 року в судове засідання прибув представник позивача Попов В.Є., який на підтвердження своїх повноважень посилався на довіреність від 29.12.2025р. за підписом голови правління МТСБУ. При цьому, повідомив суд, що є фізичною особою підприємцем, надає юридичні послуги.

Нормами чинного цивільного процесуального законодавства визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу ( ст. 60 ЦПК України).

Дана справи судом розглядається в порядку загального провадження, та не буда визначена , як малозначна.

З огляду на що, суд дійшов висновку, що Попов В.Я. не є належним представником, тому до участі у справі судом допущений не був.

За таких обставин, оскільки позивачем не забезпечено участь у справі належного представника, суд вважає за необхідне судовий розгляд у справі відкласти, зобов`язавши сторону пощивача забезпечити участь у справі належним представником.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд у справі відкласти до 11 год. 24 березня 2026 року.

Викликати позивача / представника в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Позивачу забезпечити присутність в судовому засіданні належного представника.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому. Про виклик до суду сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Головуюча: