Ухвала суду № 133809810, 30.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/1179/26

Провадження №2/752/6629/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гудов Валерій Васильович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, 9, ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3028 грн та не більше 1059800,00 грн, а також за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 в справі №910/13737/19 вказано, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Якщо позовна заява має одночасно дві або більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу (Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06.03.2024 в справі №716/662/16).

Водночас суд зазначає, що визнання договору недійсним без застосування реституції є позовною вимогою немайнового характеру, а у разі застосування реституції позовною вимогою майнового характеру, враховуючи вартість відповідного майна.

Позивач пред`явив позов на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України із врахуванням місця знаходження об`єкта нерухомого майна, що є предметом вказаного спору, зокрема квартири, яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову у розмірі 100000 грн з посиланням на подання позову немайнового та майнового характеру та за його пред`явлення сплатив судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов, який містить вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору дарування частки квартири) та майнового характеру (про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на частку квартири), які заявлені щодо частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, складається із 3028,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру та із 1,5% від ціни позову за позовну вимоги майнового характеру, враховуючи вартість вказаної частки нерухомого майна, але не менше 3028 грн та не більше 1059800,00 грн.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано звіту про оцінку частки об`єкта нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, зокрема частки вищевказаної квартири, станом на дату пред`явлення позову до суду 24.12.2025.

Через відсутність звіту про оцінку вказаної частки нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, (зокрема частки квартири), суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем загального розміру ціни позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві об`єднав дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, адже ним пред`явлено вимогу про визнання недійсним договору дарування частки квартири та одну позовну вимогу похідну від вказаної вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на частку квартири. Отже, вказана похідна позовна вимога (застосування реституції) спрямована на відновлення права власності на вказану частку нерухомого майна за відповідачем, яка може бути оцінена матеріально (вартісно), виходячи із вартості частки вказаного майна.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 43, 175-177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів;

- у резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги щодо фізичної особи, відносно якої у позові не зазначені відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також не вказаний в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог щодо вказаної особи;

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості частки нерухомого майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду 24.12.2025, або на підтвердження орієнтовної вартості частки подібного нерухомого майна, а саме звіту про оцінку майна або акту оцінки майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості частки вказаного майна або орієнтовної вартості частки подібного майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1,5% від ціни позову (але не менше 3028 грн та не більше 1059800,00 грн) за відрахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 30.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко