Ухвала суду № 133809706, 27.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1728/26

Провадження №: 1-кс/752/832/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100000000043 від 13.01.2026, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 22.01.2026 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100000000043 від 13.01.2026, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000043 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

13.01.2026 прокурором відділу Київської міської прокуратури матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, виділено із кримінального провадження №12022100000000838 від 31.10.2022 та присвоєно реєстраційний №12026100000000043.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2024, у невстановленому місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 530-V від 22.12.2006, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України и № 481 від 20.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, розробив злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах та залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї протиправної діяльності, довівши до останнього план вчинення злочинів.

Погодившись на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі співорганізаторів та керівників злочинної організації, залучили до її складу, із чітким розподілом ролей наступних осіб:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-інших невстановлених осіб.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11.11.2024 створена ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 злочинна організація, яка діяла до 28.05.2025 під керівництвом останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території України наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Зокрема:

1) ОСОБА_14 (якого за нижче вказаним епізодом злочинної діяльності вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України) у період часу з 09:16 год. по 09:22 год. 25.01.2025, знаходячись у відділенні № 17 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 17-А, незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу) раніше придбаний у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою не менше ніж 0,508 г, здійснивши таким чином його незаконний збут;

2) ОСОБА_14 (якого за нижче вказаним епізодом злочинної діяльності вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України) у період часу з 10:13 год. по 10:21 год. 25.01.2025, знаходячись у відділенні № 10 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 10, незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу) раніше придбаний у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою не менше ніж 0,473 г, здійснивши таким чином його незаконний збут;

3) ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 10:22 год. по 10:40 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,074 г, незаконно перевіз його до відділення № 40 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, 107, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

4) ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 10:22 год. по 10:40 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,248 г, незаконно перевіз його до відділення № 40 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, 107, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

5) ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 12:00 год. по 12:15 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,189 г, незаконно перевіз його до відділення № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

6) ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 12:00 год. по 12:15 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,067 г, незаконно перевіз його до відділення № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

7) ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 12:00 год. по 12:15 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,100 г, незаконно перевіз його до відділення № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

8) ОСОБА_12 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 10:55 год. по 11:10 год. 26.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,090 г, незаконно перевіз його до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

9) ОСОБА_12 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 10:55 год. по 11:10 год. 26.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,088 г, незаконно перевіз його до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

10) ОСОБА_11 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, отримавши за невстановлених розслідуванням обставин від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 18,968 г, та сховавши його частину шляхом підшиття у раніше придбаному одязі, 04.03.2025 незаконного зберігаючи його при собі, перемістив вказаний наркотичний засіб до відділення № 3 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 27. Знаходячись за вищевказаною адресою, о 08:54 год. того ж дня, ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 36000 гривень незаконно збув ОСОБА_15 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих розмірах масою 18,968 г, незаконно переславши його вказаній особі;

11) ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, за вказівками ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 11:55 год. по 12:05 год. 14.03.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,124 г, незаконно перевіз його до відділення № 31 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

12) ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, за вказівками ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 11:55 год. по 12:05 год. 14.03.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,099 г, незаконно перевіз його до відділення № 31 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

13) ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,111 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

14) ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,127 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

15) ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,076 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

16) ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 11:09 год. по 11:40 год. 30.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,086 г, незаконно перевіз його до відділення № 34 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Миколаїв, пр. Кораблів, 12/24-Г, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

17) ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 11:09 год. по 11:40 год. 30.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,149 г, незаконно перевіз його до відділення № 34 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Миколаїв, пр. Кораблів, 12/24-Г, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

18) ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 11:09 год. по 11:40 год. 30.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,085 г, незаконно перевіз його до відділення № 34 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Миколаїв, пр. Кораблів, 12/24-Г, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут;

19)Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за №120251000000001569 (далі за текстом ОСОБА-1), що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який в свою чергу діяв умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 12:45 год. по 13:05 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 27,804 г, незаконно перевезли його до відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 13/4, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут;

20)ОСОБА-1, що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який в свою чергу діяв умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 15:45 год. по 16:25 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 50,614 г, незаконно перевезли його до відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 13/4, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут;

21)ОСОБА-1, що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який в свою чергу діяв умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 17:35 год. по 18:05 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 30,525 г, незаконно перевезли його до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 13, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут;

22)ОСОБА-1, що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який в свою чергу діяв умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 19:40 год. по 20:35 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 61,626 г, незаконно перевезли його до відділення № 3 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 83-А, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут;

23)ОСОБА-1, що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який в свою чергу діяв умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно зберігали , з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 76,5496 г у приміщенні орендованої квартири за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Створена ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 злочинна організація, до складу якої у різний період часу окрім них увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , завдяки вжитим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла у період часу з 11.11.2024 по 28.05.2025 на території України, після чого припинила своє функціонування у зв`язку з викриттям правоохоронними органами.

ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні семи з 23 епізодів виявленої злочинної діяльності у складі злочинної організації.

28.05.2025 у період часу о 05 год. 17 хв ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 26.07.2025.

Ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва неодноразово ОСОБА_5 , було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців до 28.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців до 28.01.2026.

18.12.2025 Голосіївським районним судом міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2026 та визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 454 200 гривень, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- повідомити слідчого, прокурора про місце проживання або про зміну адреси проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України.

14.01.2026 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і розпочався процес ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається за можливе, оскільки для всебічного та повного з`ясування обставин кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та провадження; ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Також слідчий у клопотанні посилається на те, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити досягнення мети їх застосування; виключно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на наведені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених пунктами 1,2,3,4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000043 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

28.05.2025 у період часу о 05 год. 17 хв ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 26.07.2025.

Ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва неодноразово ОСОБА_5 , було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців до 28.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців до 28.01.2026.

18.12.2025 Голосіївським районним судом міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2026 та визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 454 200 гривень, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- повідомити слідчого, прокурора про місце проживання або про зміну адреси проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України.

14.01.2026 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і розпочався процес ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відповідно до частини 3 цієї статті, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, в цьому випадку сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , слідчий суддя має врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад дев`ять років, з конфіскацією майна.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Вирішуючи питання обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчий суддя дослідив такі докази: протоколи огляду місця події; протоколи НСРД, висновки проведених експертиз; інші відомості, долучені до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і додані до нього документи кримінального провадження, разом із поясненнями прокурора у судовому засіданні, у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити зазначене вище кримінальне правопорушення, і на їх основі можна дійти висновку, що на цьому етапі кримінального провадження є виправданим подальше розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені пунктами 1,2,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Прокурором обґрунтовано, що ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду не зменшився та залишається бути актуальним, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, має всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами, в тому числі шляхом переховування від правоохоронних органів та суду.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою матиме доступ до осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів які можуть доводити його причетність до вчинення кримінального правопорушення, що безапеляційно доводять вину підозрюваного, на їх знищення, зміну, спотворення, або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити ізолювання останнього від спілкування з даними особами.

Ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість безпосередньо, або за участі інших осіб фізично та/або психологічно вплинути на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців подій злочинів. Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 є активним учасником злочинної групи, останній може здійснити вплив на співучасників, свідків з метою надання вигідних показань для уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 як активний учасник злочинної групи може повідомляти інших осіб причетних до скоєння ряду вказаних кримінальних правопорушень (а саме невстановлених на цей час в ході досудового розслідування осіб-співучасників), про хід досудового розслідування, результати проведення слідчих (розшукових) дій та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи актуальність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України 14.02.2024 направлено до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання по суті, при цьому останній продовжив здійснювати свою протиправну діяльність.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний злочин, оскільки джерелом доходу останнього був дохід від злочинної діяльності, пов`язаної із збутом наркотичних засобів.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному злочинів та продовження існування доведених ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу є необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 199 КПК України, зважаючи на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, беручи до уваги наведені вище характеристики кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та вагомість встановлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо наявності підстав, що виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, що зможе запобігти зазначеним вище ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом із тим, зважаючи на обґрунтованість доводів сторони захисту та у відповідності до положень ч. 3, ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про продовження підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (зменшивши раніше встановлений розмір застави на 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки визначення застави саме в такому розмірі буде помірною для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 115, 132, 176, 177, 178, 183, 193-197, 199, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 27.03.2026.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу в розмірі 130 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 432 640 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва (Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві ЄДРПОУ: 26268059 МФО: 820172 Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ Рахунок (IBAN): UA128201720355259002001012089).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- повідомити слідчого, прокурора про місце проживання або про зміну адреси проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень;

- залишити на зберіганні у відповідному територіального підрозділу ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду міста Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 27.03.2026 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.01.2026 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1