Ухвала суду № 133809397, 29.01.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1922/25

Провадження № 2/710/171/26

УХВАЛА

29.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., у цивільній справі за позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1546-4387 від 27.04.2025 у розмірі 56 694,60 гривень. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язані за кредитним договором.

29.12.2025 відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі, справу вирішено проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

06.01.2026 від представника відповідача, адвоката Кірюшина А.А., надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2026 відзив залишено без руху, зокрема, через не направлення відзиву позивачу.

29.01.2026 представник відповідача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала доказ направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Однак, як вбачається із накладної поштового відправлення квитанція №1893829 від 29.01.2026, відзив направлено ТОВ "Укр фін стандарт" за адресою: Київ район, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, 01133 ( в описі вкладення вказано будинок 27), у той час як позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" з робочим місцем ( відповідно до матеріалів справи, зокрема позову) за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідно до ч. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Так, відзив на позовну заяву не містить підтвердження виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду ( ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08.12.2025.

Керуючись статтями127, 178, 260, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків .

Надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак