Рішення № 133809244, 04.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
04.02.2026
Номер справи
523/16412/25
Номер документу
133809244
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/16412/25

Провадження №2-о/523/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

присяжних Щельнікова В.П., Шубіної Т.А.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

адвоката Соколенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з наступних підстав. Так її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Враховуючи, що термін чинності рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним збігає, але стан його здоров`я не змінився, заявниця просить продовжити строк дії рішення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, пояснила, що її син хворіє з дитинства, і оскільки не може керувати своїми діями, він потребує допомоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність та підтримання поданої заяви.

Адвокат Соколенко А.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлені наступні обставини.

Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2023р. у справі №523/408/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково.

На теперішній час діагноз ОСОБА_2 не змінився. Відповідно до висновку судово- психіатричного експерта ОСОБА_3 № 850 від 15.12.2025 р. Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 MKX-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, необхідно заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263 265, 268, 273, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

2. Продовжити дію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2023р. у справі №523/408/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витрати за проведення експертизи у розмірі 10382 гривні 94 коп. стягнути на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 » за рахунок Державного бюджету України.

Строк дії рішення даного рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органів ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Присяжні

В.П. Щельніков Т.А. Шубіна

складено та підписано 04.02.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 133809244 ?

Документ № 133809244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133809244 ?

Дата ухвалення - 04.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133809244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133809244, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 133809244, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 133809244 відноситься до справи № 523/16412/25

Це рішення відноситься до справи № 523/16412/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133809239
Наступний документ : 133809251